Har nå arbeidet med et arbeidskrav i wikibooks. Vi fikk beskjed om å velge oss temaer og arbeide ut ifra disse. Det viste seg at vi på best mulig måte skulle gjøre et forsøk på å skrive ca. 3500 ord til dette arbeidskraet, men at bilder og diskusjoner med andre brukere kunne veie opp mot noen av disse ordene. Vi fikk beskjed om å “kladde” det vi ville skrive i word, før vi la det inn på wikibooks, slik at vi skulle slippe mye rot med kontoer som redigerte sine innlegg. Dette er forståelig.
Jeg startet med å finne meg noen temaer som virket interessante. Jeg ville jobbe med ungdommers bruk av internett og da konsentrere meg særlig om: Facebook, Nettby, deiligst.no, penest.no. Da vi først skulle legge ut 500 ord konsentrete jeg meg med om å skrive om Nettby. Videre har jeg arbeidet med å skrive alt stoffet i Word før jeg la det inn i Wikibooks. Det var det enkelte problemer dukket opp. Jeg begynte å skrive om temaene mine, og da jeg skulle legge det inn på wikibooks, hadde allerede noen andre vært inne å skrevet noe av det samme som jeg skulle til å legge inn. Dette gjorde at jeg igjen måtte finne meg noen nye temaer å arbeide med.
Jeg begynte derfor å skrive om “IKT i musikkfaget” og “IKT i samfunsfag” og da innenfor geografi og prosjektarbeid. I tillegg har jeg vært på skolen der jeg jobber å tatt noen bilder for å slippe noe unødvendig kluss med opphavsrett av bildene. Disse bildene har jeg lagt ut under ekelte temaer i Wikibooks. Har også vært rundt å lest litt på hva andre har skrevet, tilføyet litt tekst, lagt til enkelte linker osv. Men nå som jeg sitter på rundt 3000 ord har jeg ingen anelse om hva jeg skal jobbe videre med. Men siden jeg har lagt ut noen bilder og diskutert litt med andre, så håper jeg at dette veier opp for de resterende ordene.
//Michael
april 12, 2008 at 1:22 pm
Hei Michael!
Flere av studentene har jo hatt det problemet med at når de hadde skrevet om et tema og skulle legge det inn i Wikiboka, så var det noen andre som allerede hadde skrevet om dette. Dette har vært frusterende for mange, jeg har skrevet litt om hvordan jeg synes arbeidet burde blitt lagt opp i stedet for på min blogg
Lykke til videre, spesielt med arbeidskrav tre nå da…
april 13, 2008 at 2:31 pm
Jeg ser at du som mange andre har gått tom for ord. Arbeidskravet var noe rotete. Det virker som om det bare var å komme med en oppgulpet tekst, uten at kvaliteten var i særlig fokus (min oppfatning). Høgskolen har nok litt å justere til neste semester.
april 15, 2008 at 7:14 am
Hei Michael.
Er enig i dine refleksjoner rundt wikibooks. Det var veldig kjedelig å oppdage at noen andre hadde skrevet om de temaene en selv ville velge.
Men ved å utdype og supplementere hverandre blir jo læreboken vår veldig god og spennende. Nå er det viktig at vi utvikler læreboken videre så vi kan få en bok som vi kan benytte oss av mye og ta med oss ut i læreryrket. Stå på videre og lykke til i arbeidet om wikibooks.
april 15, 2008 at 7:30 am
Hei Michael.
Er enig i dine refleksjoner rundt wikibooks. Det var veldig kjedelig å oppdage at noen andre hadde skrevet om de temaene som du hadde tenkt deg.
Men det å supplementere å legge til stoff på andre sine temaer er jo viktig. Det er dette som gjør læreboken vår så utrolig spennede og morsomt å jobbe med. Vi er i ferd med å utvikle en veldig god bok synes jeg. Det er viktig at vi fortsetter å jobbe med læreboka vår så vi får et veldig godt produkt. Målet må jo være å bruke boka som et oppslagsverk og som man kan ta med seg inn i læreryrket.
Stå på videre og lykke til i videreutviklingen av læreboken vår!
april 15, 2008 at 9:39 am
Problemet med at andre allerede hadde skrevet det du hadde tenkt til å skrive oppdaget jeg også. Tror det var en av hovedutfordringene med dette arbeidskravet. Når så mange studenter skal skrive om undertemaer i forbindelse med pedagogisk bruk av IKT så er det vel så og si umulig å unngå kræsj – dessverre! Jeg tror jeg måtte finne nytt tema 4 ganger, før jeg endelig fant noe som ikke allerede var tatt.
…også kom jo problemet når man først begynte selve skrivingen. Opplevde også der flere ganger at poenger jeg skrev i word – og brukte lang tid på – allerede var nedskrevet av noen andre før jeg rakk å publisere det!
Spennende å være med på å utvikle en slik læringsbok, men man burde kanskje samkjørt valgene i plenum før man gikk hvert til sitt.
april 24, 2008 at 11:43 am
Hei Michael.
Jeg ser at du nevner noe av det samme som meg i refleksjonen din, da jeg også hadde de samme problemene. Skrev alt i Word selv før jeg publiserte det i Wikobooks, og opplevde det samme problemet. Dette har vært en utfordring for de fleste som har jobbet med dette arbeidskravet og det er jo veldig frustrerende å oppleve at noen har skrevet det samme som deg. Men hvis vi skal trekke fram noe positivt med dette problemet, må det jo være at vi hadde muligheten til å legge til tekst til andre sine artikler. På denne måten får vi en lærebok som er mer utfyllende og av høyere kvalitet.
april 28, 2008 at 10:09 pm
Kjedelig dette. Når man bruker så mye tid på et emne, så skal man publisere det, så har noen andre publisert samme tema rett foran nesa på deg. Men tydeligvis en utfordring de fleste av oss har fått erfare.
Men ser ut til at det har gått greit allikevel